【事件經(jīng)過】

事發(fā)后，有匿名網(wǎng)友通過手機軟件發(fā)布消息，稱視頻中女子系國內(nèi)某知名證券公司證券分析師，但該說法遭該女子同事否認，稱系造謠并已向上海網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門舉報。昨日上午，探員從該部門證實，確對涉事軟件發(fā)布了《舉報告知單》。

從此次不雅視頻事件看，女性在被視頻拍攝時，應(yīng)該有一定的自我保護意識。被拍攝者在知道拍攝時，就應(yīng)當向拍攝者明確表示同意、還是不同意對外公開。被拍攝者還可以要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺刪除侵權(quán)的圖片或視頻(制止侵權(quán)、防止影響擴大)，同時可以追究發(fā)布者以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺的法律責(zé)任。

【法律解讀】

未經(jīng)被拍攝者同意的商業(yè)拍攝、含有違法或者不良目的的拍攝，被拍攝者應(yīng)當立即進行制止，要求拍攝者刪除相關(guān)影像文件。

經(jīng)當事人同意的拍攝，應(yīng)當對所拍視頻、圖片的使用范圍、目的、存儲、傳播等進行明確約定，并約定相應(yīng)的法律責(zé)任條款;若被拍攝者發(fā)現(xiàn)，影像資料被惡意、違法的使用和傳播，應(yīng)當立即采取措施制止，還可以追究責(zé)任方的違約或侵權(quán)責(zé)任。

特別需要注意的是，一旦這樣的視頻被傳播，被拍攝的女性承認視頻中就是自己或者不承認視頻中是自己，不同的選擇在法律上也會有不同的風(fēng)險和后果：

視頻被傳播后，當事人和拍攝者之外的熟人，通過視頻圖片無法判斷出當事人具體身份時，當事人公開承認，則應(yīng)當由當事人承擔因其公開身份所擴大的影響，但此時不影響發(fā)布者應(yīng)當承擔的法律責(zé)任。

如果當事人的熟人根據(jù)視頻、圖片能夠判斷當事人身份，當事人即使公開承認其身份，也不影響發(fā)布者應(yīng)當承擔的法律責(zé)任。

從拍攝者說，拍攝視頻的行為是否違法，由其拍攝和使用目的決定。以違法傳播為目的的拍攝活動，當事人都構(gòu)成違法。如果不以違法傳播為目的，被拍攝者本身不構(gòu)成違法，但是違法傳播者要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。至于是否構(gòu)成刑事責(zé)任，要看具體情節(jié)。